Digitaliser.dk

Hej Peter,

Nej, det er bestemt en sandsynlighed. Sitet er ikke kvalitetssikret eller optimeret i relation til tilgængelig - kun at det formeldt validerer W3C standarterne.

Headnet har i mange år udviklet websites til det offentlige med stor fokus på tilgængelighed og vores løsninger har altid ligget i top i vurderinger af tilgængelighed. Dette har vi kunne indfri med CMS'et Plone, som ud af boksen er tilgængeligt. Vi er siden også begyndt at udvikle løsninger i Drupal CMS som ikke har samme styrker som Plone på det område og i communitiet heller ikke har højeste standarder for tilgængelighed som mål. Det vil således kræve betydeligt mere at gøre et Drupal site fuldt tilgængeligt og det er i sidste ende kunden som prioritere om dette skal gøres. Headnet anbefaler det altid.

Hvordan kan Drupal gøres mere tilgængelig er så spørgsmålet. Jeg tror, at svaret må være to-sidet: 1. De kommende releases og moduler udviklet i HTML5/CSS3 vil være nemmere at kvalitetssikre og gøre tilgængelige end de ældre XHTML-moduler. 2. Det offentlige foretager ligeledes en opdatering af deres krav til tilgængelighed så den er mere tidssvarende og afspejler de behov som personer med funktionsnedsættelse har i dag. Der er sket meget på hardware (mobil, tablets, bærbare) og software (programmeringsstandarder, browsere etc.) de senere år. 

Headnet bidrager gerne til dette arbejde såfremt der skulle være vilje til det.

Simon 

Ok, jeg forstod bare påstanden "Senest har sitet fået en overhaling så det lever op til Bedst på nettets krav om tilgængelighed" som om, at det levede op til Bedst på Nettets krav om tilgængelighed, som jo - de gange, hvor tilgængelighed har indgået - altid har haft kriteriet med at kunne navigere uden mus ;o)

Det offentlige har mig bekendt ikke nogle planer om at droppe eller ændre i den gældende W3C standard for tilgængelighed for hjemmesider fra 2008, WCAG 2.0.