Digitaliser.dk

Såvidt jeg kan forstå af snitfladebeskrivelserne, så er det kun muligt at sende en servicebesked eller meddelelse hvis man har adgang til modtagerens CPR/CVR nummer.

Men hvorfor kan man ikke sende en besked til en ejendom?

Jeg ved godt at det måske kan forekomme lidt krytisk, men behovet er der fx i forbindelse med forsyningsområdet, hvor de enkelte forsyningsselskaber ikke nødvendigvis har adgang til CPR data.

Det ville jo være rigtig smart hvis et lille vandværk (i Tune?)kunne sende en SMS til brugerne om at vandet er forurenet. ,eller at borgerne kunne mindes på at der tømmes storskrald i næste uge, eller hvis beredskabsvæsnet kunne sende en SMS til alle i et geografisk område om at blive indendøre... (jeg kunne blive ved med eksempler)

Her kunne ejendomsnummeret være en god nøgle, da den er offentlig tilgængelig og ikke underlagt problematikker vedr. persondataloven.

Bemærk at der er en lov på vej, der tvinger kommunerne til at udskille forsyningsselskaberne fra kommunen i selvstændige selskaber. Forsyningsselskaberne vil derfor fremover ikke have samme adgang til data som nu, og slet ikke have den samme myndighedsstatus som nu.

Det er klart at systemet (Dokumentboks) så selv skal matche brugerne op mod ejendomsnummeret, for at se hvilke brugere der ønsker (og har ret til at få) tilsendt information om den pågældende ejendom (tilmeldingsgruppe?)

Nu er jeg ikke 100-meter mester i hvordan det digitale tinglysningssystem fungerer, men Dokumentboks på ejendomsniveau kunne jo bruges til at gemme dokumenter vedr. ejendommen, herunder servitutter, byggetilladelser og lign. dokumentation som med fordel kunne følge ejendommen og ikke ejeren.

Lad os starte med at slå helt fast at hele Dokumentboks konstruktionen er ulovlig statsstøtte fra ende til anden fordi det er misbrug af udbudsreglerne. Finansministeriet tog eBoks-specifikationerne, justerede lidt i dem og lavede dem så som udbud uden nogen former for demokratiske eller markedsmæssige hensyn.

Trist at det skal siges så brutalt, men nogen må have sagt fra når ansvaret en gang skal placeres. Det er ikke bare amatør-arbejde - det er desideret bevidst ulovlig omgang med skatteborgernes penge og rettigheder.

Spedifikationerne beskriver et rent overvågnings- og aflytningssystem, som får det svenske FRA til at fremstå som petitesser. Det er designet for at muliggøre ikke-legitime adgange til alle borgerdata og der er ingen former for troværdige sikkerhedsmekanismer indbygget.

Modellen skaber desuden en kommerciel magt- og profileringsmaskine baseret på både teknisk og legitimeret legal lock-in som uden nogen form for værditillførsel eller alternativbetragtning ødelægger markedsstrukturerne.

Der er ingen hensyn til interoperabilitet, sikkerhed eller borgernes mulighed for selv at tage ansvar for at varetage egne sikkerhedsspørgmål når staten er så åbenlyst inkompetent.

Projektet tilkendegiver med al ønsket tydelighed hvordan banaliteter som retssikkerhed, it-sikkerhed og samfundsøkonomiske hensyn ikke tæller i den danske digital forvaltning.

Det eneste som har haft betydning er centraladministrationens planøkonomiske egeninteresser i at opbygge magt og sponsorering af de kommercielle parter som vil støtte magt-projektet på borgerne og samfundets bekostning.

Intet system som sender beskeder igennem Dokumentboks kan betragtes som sikkert eller demokratisk. Og ingen småjusteringer kan ændre på det. Setuppet er fejltænkt fra starten og fejldesignet er en direkte konsekvens heraf.