Digitaliser.dk

Hej John

Jeg er meget enig i, at it-arkitektur ER ENORMT VIGTIGT for at sikre hensigtsmæssige og holdbare løsninger, og for at undgå "lock-in". Et centralt fokus er behovet for lagdelinger og grænseflader.

Enterprise-arkitektur (EA) inkluderer udover fælles basale erkendelser også bud på læsninger, som bygger på teoretiske overvejelser og antagelser frem for empirisk beviste metoder.

Jeg er helkt enig i, at der skal fokus på, at det er forretningen, der skal tænke strategisk og sammenhængende og stille relevante krav til opgaveløsningen i forlængelse af dette. Det kan vi godt blive enige om at kalde arkitektur. Og at alle der er med til at designe løsningen fra top til bund i en vis forstand er arkitekter. EA-metoder, rammer, modeller osv. er i den sammenhæng ”blot” værktøjer.

En af de afgørende udfordringer er, at arkitektur skal ind som en del af forretningen - og ikke behandles som en separat ting med egne eksperter.

Du skriver, at EA skal drives som en strategisk forretningsdisciplin, og forankres på den (for mange klassiske arkitekter kætteriske) måde, at "alle er arkitekter". Det er jeg sådan set enig i og mener også, at det altid har været udgangspunktet for OIO EA og en væsentlig grund til at OIO EA blev lavet - på dansk, kortfattet, pragmatisk og med minimalt brug af fremmedord og tekniske termer. Stadig ikke nemt stof, men heller ikke en meget tung, svær, teknisk eller akademisk metoderamme.

I forhold til udbredlesen og øget anvendelse af OIOEA betyder det – efter vores opfattelse – at det er vigtigt, at grundlaget (metoden) ligger nogenlunde fast, og at det er erfaringerne fra anvendelse i konkrete projekter mv., der på sigt er med til at videreudvikle OIO EA på baggrund af hvad der virker – og hvad ikke virker.

Det skal naturligvis kobles med den forskning og udvikling der sker fra akademisk side.

Men måske er der behov for mere reklame, eksempler og generel opmærksomhed.

Vi ser vores rolle som facilitatorer, der understøtter anvendelsen af arkitektur i det offentlige – og i et vist omfang det private. Og vi anbafeler og promoverer EA-tilgangen når vi er i dialog med andre myndigheder. Og samtidig deltager vi naturligvis aktivt i arbejdet med FORM og STORM.

Og heldigvis er der også et godt udbud af konsulentfirmaer på det danske marked, som kan bidrage med uddannelse og konkret arkitekturassistance til myndigheder, virksomheder med videre.

Du henviser endvidere til de seneste tal (2010) fra Danmarks Statistik om anvendelsen af EA i den offentlige sektor. Det er rigtigt, at vi sidste år kommenterede på tallene fra 2009, hvor anvendelsen af OIO EA steg fra 4 pct. til 43 pct. blandt myndigheder, der anvendte EA metoder. En meget kraftig stigning, som fortjente et par ord med på vejen.

For 2010 er billedet lidt mere broget. Det er meget positivt, at andelen af myndigheder der har retningslinjer for it-arkitektur er steget fra 50 pct. i 2009 til 62 pct. i 2010. Anvendelsen af OIOEA er ikke fulgt med stigningen, og der kan konstateres et relativt fald fra 43 til 32 pct. blandt de myndigheder, der har retningslinjer for it-arkitektur.

En af forklaringerne kan være, at andre metoderammer som fx TOGAF formentlig anvendes i højere grad i de enkelte projekter. OIO EA og TOGAF går meget godt i spænd og kan stort set mappes til hinanden.

En anden forklaring kan være, at fokus på praktisk anvendelse har betydet mere fokus på at implementere FORM og i nogen grad STORM.

Arkitektur er naturligvis også meget mere end EA. Vi har i øjeblikket fokus på fælles centrale begreber som basis for datastandardisering, datagenbrug og sammenhængende tjenester.

I vores cloud forum havde vi maj et kritisk indlæg om hvilken tilgang man tager til arkitektur og standardisering, som som traditionel EA måske ikke har været særlig opmærksom på, se Simon Wardleys indlæg om livscyklus og det tidsmæssige aspekt,

Endelig kan det undre, at vi ikke har set nogen større interesse fra EA-community'et på området nye sikkerhedsmodeller, som vi opfatter som renlivet EA.

Til sidst vil jeg gerne understrege, at vi meget gerne vil have gode forslag til steder, det offentlige bør gøre noget mere i forhold til it-arkitektur og EA – og meget gerne konkrete forslag til praktiske initiativer, som fx kan løses via kommercielle ydelser.

Vi har endnu ikke modtaget indspark, som har peget på væsentlige mangler eller svagheder ved OIO EA, som skulle begrunde ændringer. Er der nogen der ser sådanne behov, hører vi meget gerne om det ­– benyt gerne OIO EA Forum.

Og så vil jeg gerne invitere alle til at bidrage med konkrete erfaringer og eksempler på brug af it-arkitektur metoder og specifikt OIO EA – fx fra studerende! Vi hjælper gerne til, og vil meget gerne udstille eksempler mv. på Digitaliser.dk eller i arkitekturguiden.

Lad os snakke videre om arbejdet med EA!